GOZ 2012: § 1 Anwendungsbereich
(1) Die Vergütungen für die beruflichen Leistungen der Zahnärzte bestimmen sich nach dieser Verordnung, soweit nicht durch Bundesgesetz etwas anderes bestimmt ist.
(2) Vergütungen darf der Zahnarzt nur für Leistungen berechnen, die nach den Regeln der zahnärztlichen Kunst für eine zahnmedizinisch notwendige zahnärztliche Versorgung erforderlich sind. Leistungen, die über das Maß einer zahnmedizinisch notwendigen zahnärztlichen Versorgung hinausgehen, darf er nur berechnen, wenn sie auf Verlangen des Zahlungspflichtigen erbracht worden sind.
Thema: Medizinische Notwendigkeit
995 Artikel
Allgemeine Informationen
301 Artikel
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 8 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der Bundeszahnärztekammer zur Leistungsbeschreibung
Stand: 25.04.2014
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 9 und Nr. 43 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10 und Nr. 43 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 27 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 27 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 01.09.2023
Fällt der orale Perkussionstest (Klopftest) unter den Leistungsinhalt der GOÄ-Nr. 399?
Fällt der orale Perkussionstest (Klopftest) unter den Leistungsinhalt der GOÄ-Nr. 399?
Selbstadhäsive, selbstkonditonierende Bulk-Fill-Komposite
Selbstadhäsive, selbstkonditonierende Bulk-Fill-Komposite
Selbstadhäsive, selbstkonditonierende Bulk-Fill-Komposite
Selbstadhäsive, selbstkonditonierende Bulk-Fill-Komposite
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 24 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 41 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 41 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 29 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 43 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 4, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 11 und Nr. 43 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 27 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 54 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 55 und Nr. 56 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 19 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 19 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 30 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 30, Nr. 31 und Nr. 48 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 53 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 14 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 14 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand 25.04.2014
Zahnärzte-GmbH oder MVZ-GmbH nicht Adressaten der GOÄ/GOZ?
Anwendung von Ozon als selbständige Leistung
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand November 2024
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand November 2024
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand November 2024
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand November 2024
GOZ-Nrn. 6100, 6110 im Zusammenhang mit der Alignerbehandlung
GOZ-Nrn. 6100, 6110 im Zusammenhang mit der Alignerbehandlung
GOZ-Nrn. 2290, 6110 oder GOÄ-Nr. 2702 für die Ausgliederung eines Retainers?
BZÄK: Kommentar zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 53 des Beratungsforums
Stand November 2024
Änderung einer bereits eingereichten Rechnung
Neue EU-Quecksilberverordnung ab 01.01.2018
Hinweise zur Dokumentation von Anästhesieleistungen
Hinweise zur Dokumentation von Anästhesieleistungen
Neue EU-Quecksilberverordnung ab 01.01.2018
Neuregelungen GOZ 2012
Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) - für Zahnärzte geöffnete Bereiche
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 3 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Neuregelungen GOZ 2012
Neue EU-Quecksilberverordnung ab 01.01.2018
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 16, Nr. 31, Nr. 43 und Nr. 51 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Auch für besondere Therapiegeräte
Neue Bestimmungen GOZ 2012
Auch für besondere Therapiegeräte
Neue Bestimmungen GOZ 2012
Auch für besondere Therapiegeräte
Neue Bestimmungen GOZ 2012
Kommentare zu der GOZ-Nr. 0080
Stand: 01.09.2023
Teilleistungen bei Einlagefüllungen und Stiftaufbauten
Auch für besondere Therapiegeräte
Kommentar der BZÄK
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 20 und Nr. 42 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Auch für besondere Therapiegeräte
Kommentar der BZÄK
Interpretation der einzelnen Versicherungsfragen
Auch für besondere Therapiegeräte
Kommentar der BZÄK
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 20 und Nr. 42 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Dokumentation rettet dennoch zahnärztliches Honorar
PKV-Streitfrage mit Konfliktpotential: Medizinische Notwendigkeit der Behandlung
Urteile des BGH
Bei Selbstständigkeit der Leistung "Analogberechnung"
Materialkosten: Was ist laut GOZ 2012 separat berechenbar?
Ausführliche Darstellung der Rechtslage und zugehörige Entscheidungen
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Bestimmungen GOZ 2012
Erstattung aufgrund einer Sachkostenliste nur bei wirksamer Aufnahme in den Versicherungsvertrag zulässig
Änderung von Klauseln in der privaten Krankenversicherung
Ist die GOZ-Nr. 1040 neben BEMA-Nr. 107 abrechenbar?
GOZ 4050/4055 und 4070/4075 - unterschiedliche Leistungsbeschreibungen
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Bestimmungen GOZ 2012
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 55 und Nr. 56 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Wann, wie und wofür berechne ich die GOZ-Nr. 4110?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 57 und Nr. 59 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Beurteilung der medizinischen Notwendigkeit
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Neue Bestimmungen GOZ 2012
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Neue Bestimmungen GOZ 2012
PKV-Argument: Abformung mit einem individualisierten Löffel erfüllt nicht den Leistungsinhalt der GOZ-Nr. 5170
Ist die Herstellung von Schienen in den GOZ-Nrn. 9003 und 9005 inkludiert?
Die Auffassung der PKV zur Abrechnung der GOZ-Nrn. 9003 und 9005
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 14 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Ist die Herstellung von Schienen in den GOZ-Nrn. 9003 und 9005 inkludiert?
Die Auffassung der PKV zur Abrechnung der GOZ-Nrn. 9003 und 9005
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 41 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Nachbegründungen auf Verlangen des Zahlungspflichtigen
Zahlungspflicht bei semipermanenter Eingliederung
Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nrn. 4060 und 4150
Auktions-Angebote von Versicherungen
Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nrn. 4060 und 4150
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
BEB oder BEL - was ist angemessen?
Das Jahresende naht:
Lassen Sie Honorarforderungen nicht verjähren!
Aufforderung einer Krankenversicherung: „Bitte begleichen Sie die Rechnung erst nach unserer Bewertung oder Erstattung.“ Ist das zulässig?
Fragwürdiger Rechnungstipp einer PKV
BGH schafft Klarheit bei der Einwilligung zur Abtretung (zahn-)ärztlicher Honorarforderungen an eine Abrechnungsstelle
Urteil vom 10.10.2013
Einzelkronen und Einlagefüllungen: ZE oder KONS Leistung?
Begründungspflicht im Rahmen einer Honorarvereinbarung
Honorarrückforderung der DKV von bereits erstatteten Rechnungsbeträgen für die GOZ-Nr. 2197
ZÄK- Nordrhein: Rückforderungen der DKV sind Rechtsmissbrauch
Einzelkronen und Einlagefüllungen: ZE oder KONS Leistung?
Zuschlagsberechtigte Gebührennummern
Berechnung der GOZ-Nr. 6010 in der Implantologie
Ansatz der GOZ-Nrn. 0060, 6010 neben GOZ-Nr. 9000
Einzelkronen und Einlagefüllungen: ZE oder KONS Leistung?
Zuschlagsberechtigte Gebührennummern
Einzelkronen und Einlagefüllungen: ZE oder KONS Leistung?
Generell gilt das, was im Versicherungsvertrag vereinbart ist
Zuschlagsberechtigte Gebührennummern
Zuschlagsberechtigte Gebührennummern
BGH stärkt die Rechte der Privatpatienten gegenüber den privaten Krankenversicherungen
Kommentare der Bundeszahnärztekammer und LZK Baden-Württemberg
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 10 und Nr. 50 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Abrechnung und Erstattung einer Schiene nach Gelb
GOZ-Nr. 2030 bei verschiedenen "besonderen" Maßnahmen
Wie kann die Lingual-Therapie bei der PKV erfolgreich beantragt werden?
Materialien zur indirekten Überkappung einer Kavität
Berechnung von einmal verwendbaren Nickel-Titan-Instrumenten zur Wurzelkanalaufbereitung
Liquidation bei Minderjährigen - hierauf müssen Sie achten!
Kommentierung/Abrechnungsparameter
Berechnung auch mehrfach möglich
Wie kann dem Vorwurf der Doppelhonorierung begegnet werden?
Mit Abschlagszahlungen lässt sich das Ausfallrisiko vermindern
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 01.03.2019
Berechnungsfähigkeit der Ausgliederung eines Teil- oder ungeteilten Bogens
PKV fordert Originalrechnung für Material/Implantate an
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Bestimmungen GOZ 2012
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 16, Nr. 31 und Nr. 51 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Warum nur steht die PZR im Abschnitt „B. Prophylaktische Leistungen?“
Kommentar der ZÄK Nordrhein
Stellungnahmen BDK Bayern und PKV-Verband: Kritik und mögliche Konsequenzen nach Urteilen des BVerwG
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 16 und Nr. 51 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Stellungnahmen BDK Bayern und PKV-Verband: Kritik und mögliche Konsequenzen nach Urteilen des BVerwG
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Verstoß gegen die Zahlungsverpflichtung des Patienten gegenüber Zahnarzt
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 15 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Entfernung, Wiedereingliederung, Reparatur bzw. Erneuerung der Suprakonstruktion abgegolten?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 58 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
"Toxavit" noch indiziert - oder nur im Notfall?
Paraformaldehyd-Verwendung obsolet; keine routinemäßige Anwendung
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 41 und Nr. 43 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 28 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 14 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Berechnungsmöglichkeiten der GOZ-Nr. 5170
Häufigkeit der Abrechnung in einer Sitzung/im Behandlungsverlauf
GOZ § 2 – Gebührenvereinbarung in Rechtsprechung und Versicherungstarifen
Zeitlicher Abstand bei der Konkremententfernung
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand 08.12.2017
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 08.12.2017
Argument der PKV: Sofortversorgung/Sofortbelastung ist wissenschaftlich nicht anerkannt
Leistungsinhalt
Retrograde Aufbereitung eines Wurzelkanals bei einer WSR
Leistungsinhalt und Berechnungshinweise
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
Beispiele zur korrekten Berechnung von Verlangensleistungen
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 30.10.2018
Sorgfalt bei Heil- und Kostenplänen zahlt sich aus!
Stellungnahme von RA Michael Mülbert
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 30.10.2018
Steht die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts im Einklang mit den gebührenrechtlichen Vorgaben der GOZ?
Neue Abrechnungsbestimmungen
Ist eine Mesokonstruktion in den GOZ-Nrn. 2200 oder 5000 mit inbegriffen?
Ist eine Mesokonstruktion in den GOZ-Nrn. 2200 oder 5000 mit inbegriffen?
GOZ-Nr. 2290 oder GOÄ-Nr. 2702 für die Ausgliederung einer intra/-extraoralen Verankerung?
Berechenbarkeit nach der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts
Stand: Dezember 2023
PKV fordert Einkaufsbeleg für Aligner-Therapie
Heil- und Kostenplan - zahnmedizinisch notwendig oder Leistung auf Verlangen?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand 25.04.2014
Die Abrechnung einer Aqualizer-Schiene nach Bema und GOZ
PKV fordert Einkaufsbeleg für Aligner-Therapie
Leistungsinhalt und Berechnungshinweise
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 16 und Nr. 28 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand November 2024
Zusätzliches Trennen von Verblockungsstellen
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 2 des Beratungsforums
Stand 19.08.2022
Was kann adhäsiv befestigt werden?
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 19.08.2022
Wann kann die Pos. 0050 in Ansatz gebracht werden?
Gelenkspieltechniken -Lockerung oder Streckung des Kiefergelenks
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 19.08.2022
PKV: Maßnahmen am Zahnfleisch bei Präparationen und Füllungen sind nach GOZ-Nr. 2030 zu berechnen
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 19.08.2022
Neue Bestimmungen GOZ 2012
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 08.07.2022
Versicherung stützt Nichterstattung auf die Anmerkung zur GOZ 3200
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 27.01.2017
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 08.07.2022
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 08.07.2022
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 25.04.2014
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 25.04.2014
Mehrfachberechnung der Analyseauswertung
Wiederherstellung der Funktion eines direkten Provisoriums
Beschluss Nr. 51 des Beratungsforums
Wiederherstellung der Funktion eines direkten Provisoriums
Beschluss Nr. 51 des Beratungsforums
Wiederherstellung der Funktion eines direkten Provisoriums
Beschluss Nr. 51 des Beratungsforums
GOZ 2030 im Zusammenhang mit der Eingliederung eines Bandes
Der Versicherungsnehmer ist nicht verpflichtet, die kostengünstigere Alternative zu wählen
PKV erstattet die GOZ-Nrn. 4050 und 4055 nicht
Zahnsteinentfernung mit der Vorbereitung eines Zahnes zur Aufnahme einer Krone abgegolten?
Zeitaufwand bzw. geforderte Mindestdauer der GOZ-Nrn. 1000 und 1010
Wesentliche Regelungsinhalte
PKV erstattet die GOZ-Nrn. 4050 und 4055 nicht
Zahnsteinentfernung mit der Vorbereitung eines Zahnes zur Aufnahme einer Krone abgegolten?
Zeitaufwand bzw. geforderte Mindestdauer der GOZ-Nrn. 1000 und 1010
GOZ 6010 neben GOZ 8000
Die GOZ 6010 ist nicht auf eine kieferorthopädische Analyse beschränkt
Versicherung lehnt Implantatversorgung ab - Regressansprüche des Patienten?
Abrechnung eines Retainers nach GOÄ-Nr. 2698 oder GOZ-Nrn. 6100 und 6140
Abrechnung von Teilleistungen bei nicht vollendeter Kronenversorgung
Abrechnung von Teilleistungen bei nicht vollendeter Kronenversorgung
Kommentar der BZÄK und KZBV zur Leistungsbeschreibung
Nur bei individuellem Primär- und Sekundärteleskop
Fälligkeit des Vergütungsanspruchs bei zahntechnischen Leistungen
GOZ-Nr. 2197 im Zusammenhang mit der Alignerbehandlung
Berechenbarkeit nach der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts
Aufbaufüllung: Erstattungsprozentsatz für Zahnersatz oder Zahnbehandlung?
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie (DGKFO)
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 17 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Anwendung von Anästhesie-Gel zur lokalen Betäubung (z. B. Oraqix®)
Anwendung von Anästhesie-Gel zur lokalen Betäubung (z. B. Oraqix®)
Neue Abrechnungsbestimmungen
Ästhetisch aufwendige Brackets – medizinisch notwendig?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 48 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
3070 als selbständige Leistung neben Füllungen / Kronen abrechenbar?
Freie Wahl einer Analogposition – aber Formvorschriften beachten!
Wenn sich Versicherungen mit der Regulierung Zeit lassen
Fälligkeit der Geldleistung - was Versicherte unternehmen können
Argument: Überschreitung des Regelsatzes ist nicht mehr zulässig
Abrechnungsbestimmungen
Die Abrechnung beim GKV-Patienten
Abrechnungsbestimmungen
Schiene zur Kariesvorbeugung oder initialen Kariesbehandlung
Rechtfertigt die Verblendung einer Krone eine Erhöhung des Leistungsfaktors?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 61 des Beratungsforums
Stand November 2024
Rechtfertigt die Verblendung einer Krone eine Erhöhung des Leistungsfaktors?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand 01.09.2023
Keine Einschränkung in der Gebührenordnung
Wiedereingliederung einer indirekt hergestellten endgültigen Rekonstruktion am Einzelzahn
Berechnungsmöglichkeiten der GOZ-Nr. 5170
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 41 und Nr. 43 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Berechnungsmöglichkeiten der GOZ-Nr. 5170
Abrechnung des Spülprotokolls
Kommentare der BZÄK und BMG
Stand: 08.12.2017
§ 5 Abs. 2 GOZ - Bemessung der Gebühren
Kommentare der Bundeszahnärztekammer und Kassenzahnärztlichen Bundesvereinigung
Stand 25.04.2014
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand 03.03.2017
Kommentare der Bundeszahnärztekammer und Kassenzahnärztlichen Bundesvereinigung
Stand 25.04.2014
Oberflächenanästhesie neben Infiltrations- oder Leitungsanästhesie
GOZ 4050/4055 und 4070/4075 - unterschiedliche Leistungsbeschreibungen
Verschluss einer Wurzelperforation
GOZ 4050/4055 und 4070/4075 - unterschiedliche Leistungsbeschreibungen
Weichgewebschirurgische/mukogingivalchirurgische Maßnahmen sind gesondert berechnungsfähig
Die Berechnung von Adhäsivbrücken
Rechtsprechung zur medizinischen Notwendigkeit einer Implantatbehandlung
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 01.09.2023
Kommentare der Bundeszahnärztekammer und Zahnärztekammer Nordrhein
Stand: 21.02.2020
Ist eine Mesokonstruktion in den GOZ-Nrn. 2200 oder 5000 mit inbegriffen?
Wann ist welches Regelwerk anzuwenden?
Funktionstherapeutischer Aufbau im direkten/indirekten Verfahren
Repositions-Onlays, Repositions-Veneers
Neue EU-Quecksilberverordnung ab 01.01.2018
Unterschrift auf der Rechnung nicht erforderlich
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 44 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Wiederherstellung an festsitzendem Zahnersatz
Neuregelungen GOZ 2012
Material- und Laborkosten bei der Herstellung von Provisorien
Teilleistungen bei Schienen
Teilleistungen bei Schienen
Berechnungsfähig sind nur die tatsächlich entstandenen Kosten
GOZ-Nr. 9090 neben GOZ-Nr. 9100 in einer Kieferhälfte – wann geht das?
PA- und Röntgen-Status, Erstellung und Vorlage
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
BZÄK, Stand 27.01.2017
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Abrechnungskombinationen/Ausschlüsse
Abnahme der Werkleistung und Gewährleistung
Begründungsaufwand bei Rechnungslegung nach § 10 Abs. 3
GOZ-Nr. 2330 nicht bei Zahnfraktur als Unfallfolge
Maximale Faktorhöhe im Rahmen einer abweichenden Vereinbarung
Rechtliche Grenzen der Honorargestaltung
PKV-Verband: KFO-Leistungen unter Berücksichtigung höchstrichterlicher Rechtsprechung des BVerwG
Stand: 25. November 2021
Vereinbarung und Rechnungslegung von Verlangensleistungen
Unterscheidung direkter und indirekter Verfahren bei der Abrechnung von Stiftaufbauten
Material- und Laborkosten in Zusammenhang mit FAL / FTL
PKV-Streitfrage: Beurteilung der medizinischen Notwendigkeit durch deren Sachbearbeiter?
Mehrfachberechnung der GOZ-Nr. 8010 möglich
Begrenzung der zweimaligen Berechnung bezieht sich auf eine Sitzung
Neue Bestimmung: "als selbständige Leistung"
Widerspruch zwischen GOZ und der BMG-Interpretation
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 25.4.2014
Häufigkeit der Abrechnung in einer Sitzung/im Behandlungsverlauf
Vorbereitung der Kontaktflächen eines zahntechnischen Werkstückes nach § 9 GOZ
Die aufgestellten Indikationsklassen sind "Empfehlungen", von denen abgewichen werden kann.
Rechtsprechung zur medizinischen Notwendigkeit einer Implantatbehandlung
Unterscheidung direkter und indirekter Verfahren und der Ausführung
Die GOZ 6010 ist nicht auf eine kieferorthopädische Analyse beschränkt
Mehrfachberechnung
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 05.04.2014
Scannen der Umschlagfalte berechnungsfähig?
Gebühr für keimreduzierende Mundspülung?
GOZ-Nr. 6190 nur im Zusammenhang mit KFO-Leistungen berechnungsfähig?
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 56 des Beratungsforums
Stand: 01.09.2023
§ 5 Abs. 1 - Kaufmännische Rundungsregel
PKV fordert Einkaufsbeleg für Aligner-Therapie
Rechnungsinhalt nach § 10 Abs. 2 GOZ 2012
Die Höhe der Vergütung einer abweichenden Vereinbarung
Unterhalb, innerhalb oder oberhalb des Gebührenrahmens?
GOZ 0065 neben konventioneller Abformung
Feststellungsklage - BGH stärkt die Rechte der Privatpatienten gegenüber der PKV
Neuregelungen GOZ 2012
Fehler, die zur Unwirksamkeit der Vereinbarung führen, sind nachträglich nicht heilbar!
§ 10 Abs. 1 – Neues Rechnungsformular / Anlage 2 zur GOZ 2012
Textbaustein
154 Artikel
Musterschreiben – Zuschlag ist medizinisch nicht notwendig
Plastische Deckung GOZ-Nr. 3100 ist in Verbindung mit Implantationen GOZ-Nr. 9010 berechnungsfähig
Analoge Berechnung der orthograden Entfernung von frakturierten Wurzelkanalinstrumenten
Musterschreiben - Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nrn. 6100 und 2197
PKV behauptet, keine zahntechnischen Leistungen bei Herstellung von Provisorien berechnungsfähig
Musterschreiben - Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nrn. 6120 und 2197
Versicherung bestreitet die medizinische Notwendigkeit
Mustertext - GOZ 2030 im Zusammenhang mit der Eingliederung eines Klebebrackets
GOZ 2050 neben GOZ 2000
Erweiterte Fissurenversiegelung
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Behandlung mit Invisalign®
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Behandlung mit Invisalign®
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Behandlung mit Invisalign®
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Behandlung mit Invisalign®
GOÄ 1 Beratung ist neben der GOZ 1000 Mundhygienestatus berechnungsfähig
Mustertext - Erstattungsablehnung einer Honorarvereinbarung
Hautlappenplastik nach GOÄ-Nr. 2381 ist neben Freilegung nach GOZ-Nr. 9040 berechnungsfähig
Mustertext - Änderung/Streichung von Gebührenpositionen durch Sachbearbeiter
Einwand der PKV: GOZ-Nr. 4000 kann nicht neben der GOZ-Nr. 0010 berechnet werden
Musterschreiben zur Behauptung einer PKV, der analoge Ansatz von Leistung aus nicht geöffneten Bereichen der GOÄ sei nicht sachgerecht
Mustertext zur Leistungsablehnung einer Zahnzusatzversicherung
Finieren/Polieren ist Leistungsbestandteil der Füllungsleistung
Zeitlicher Abstand bei der PZR
Keine zeitliche Begrenzung in der GOZ
Mustertext: GOZ-Nr. 2120 analog gerichtlich bestätigt
Versicherung hält die Begründungen für die Honorarvereinbarung für nicht ausreichend
Mustertext zur Leistungsablehnung "GOZ-Nr. 2290 nicht berechenbar für die Entfernung eines Bogens"
Mustertext - Materialberechnung bei Überschreitung der Zumutbarkeitsgrenze
Die Entfernung frakturierter Wurzelkanalinstrumente kann mit der GOZ-Nr. 2300 analog berechnet werden
Für die Wahl der analogen Gebührennummer ist der Zahnarzt zuständig
Bei medizinischer Notwendigkeit - Analogberechnung
Mustertext - Behauptung, bei der Berechnung von Laborleistungen sei die BEB nicht anwendbar
Analogberechnung, da nicht im Leistungsverzeichnis der GOZ
Bei medizinischer Notwendigkeit - Analogberechnung
Bei medizinischer Notwendigkeit - Analogberechnung
Mustertext - Versicherung zweifelt die medizinische Notwendigkeit an
Mustertext für Patient
Überprüfung der Liquidation durch die Versicherung
Kronen / Inlays als Zahnersatz bezuschusst
Kronen / Inlays als Zahnersatz bezuschusst
Kronen / Inlays als Zahnersatz bezuschusst
Kronen / Inlays als Zahnersatz bezuschusst
Einwand der PKV: GOZ-Nr. 4000 kann nicht neben der GOZ-Nr. 0010 berechnet werden
Einwand der PKV: Die GOZ-Nr. 0030 kann nur einmal je Sitzung berechnet werden
Mustertext: Mit Berechnung der GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind angeblich alle verwendeten Therapiegeräte abgegolten
Ärztliches Attest für Lingualbehandlung
Entfernung von vorhandenem definitivem Wurzelfüllmaterial im Rahmen einer Revisionsbehandlung
FAL/FTL-Leistungen als begleitende Maßnahmen können nur nach GOZ-Nr. 0030 berechnet werden
Versicherung kürzt den mehrfachen Ansatz der GOZ 2040
Mustertext - Stillung der übermäßigen Blutung berechtigt
Laborkosten im Zusammenhang mit der GOZ-Nr. 5170
Mustertext - Gezielte Einbringung antibakterieller Substanzen nach GOZ 4025
Keine Originalrechnung für Material/Implantat an die Versicherung
Zahnärztliche Leistungen im Vorfeld der Verwendung einer individuellen Orientierungs-/Positionierungsschablone
Für die Versicherung ist keine medizinische Notwendigkeit ersichtlich
Intraorale / extraorale Fotoaufnahmen, die eine andere als eine kieferorthopädische Auswertung erfahren
GOZ-Nrn. 2050-2120 vor der Überkronung eines Zahnes
Versicherung bestreitet die medizinische Notwendigkeit
GOZ-Nr. 5170 neben Inlays und Kronen
GOZ-Nr. 5170 neben Einzelkronenversorgung
Mustertext: Mit Berechnung der GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind angeblich alle verwendeten Therapiegeräte abgegolten
Mustertext: Mit Berechnung der GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind angeblich alle verwendeten Therapiegeräte abgegolten
PKV: Mehrfacher Ansatz der GOZ-Nr. 9000 ist ausgeschlossen
Mustertext: Sofortversorgung und Sofortbelastung auf Implantaten
Versicherung bestreitet die medizinische Notwendigkeit
Professionelle Zahnreinigung – medizinisch notwendig?
Mit den GOZ-Ziffern 8000/8010 abgegolten
Mustertext - Prophylaxeleistungen "im Zusammenhang" mit einer eingehenden Untersuchung
Mustertext - Prophylaxeleistungen "im Zusammenhang" mit einer eingehenden Untersuchung
Subgingivale Belagsentfernung ist analog neben der GOZ-Nr. 1040 PZR berechnungsfähig
Auffüllmaßnahme nach GOZ-Nr. 4110 neben GOÄ-Nr. 2442
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Schienentherapie (Aligner)
PKV bestreitet medizinische Notwendigkeit einer Aligner-Behandlung
Mustertext: Patient möchte Abrechnung nach der „Sachkostenliste“ seiner Versicherung
Remineralisierung: Therapie oder Prophylaxe?
Musterschreiben - Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nrn. 6100 und 2197
FAL im Zusammenhang mit Einlagefüllungen oder Einzelkronen
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Schienentherapie (Aligner)
PKV bestreitet medizinische Notwendigkeit einer Aligner-Behandlung
Mustertext - Medizinische Notwendigkeit der mehrfachen Berechnung der GOZ 8090
GOZ 2050 neben GOZ 2000
Mustertext - Materialien sind in den allgemeinen Bestimmungen der GOZ festgelegt
Mustertext - Materialien sind in den allgemeinen Bestimmungen der GOZ festgelegt
Mustertext - Materialien sind in den allgemeinen Bestimmungen der GOZ festgelegt
Mustertext - Materialien sind in den allgemeinen Bestimmungen der GOZ festgelegt
Mustertext - Zusätzliches Trennen von Verblockungsstellen
Mustertext - GOZ 2290 nicht für die Entfernung von Provisorien berechenbar
GOZ-Nr. 2000 – ggf. zweimal an einem Zahn berechnungsfähig
Versicherung bestreitet den Ansatz der GOZ-Nr. 2197 neben Metallkronen, Goldinlays und Teleskopkronen
PKV behauptet: Das Einbringen von Zirkonimplantaten gehe über das medizinisch notwendige Maß hinaus
Erstattungsablehnung aufgrund fehlender klinischer Bewährung
Mustertext - Operation einer Zyste durch Zystektomie
Mustertext - GOZ 2030 im Zusammenhang mit der Eingliederung eines Bandes
Mustertext: Festsitzender Retainer nicht mit den Kernpositionen 6030 bis 6080 GOZ abgegolten
Implantat: Brief des Patienten an seine Versicherung
Zeiteilige Zirkonoxidimplantate sind für die klinische Anwendung geeignet
GOZ-Nr. 2030 (bMF) ist für Formgebungshilfen im Zusammenhang mit GOZ-Nrn. 2060, 2080, 2100 und 2120 „Restaurationen mit Kompositmaterialien, in Adhäsivtechnik“ berechnungsfähig.
GOZ-Nr. 2030 (bMF) ist für Formgebungshilfen im Zusammenhang mit „Restaurationen mit Kompositmaterialien, in Adhäsivtechnik“ berechnungsfähig.
Musterschreiben zur Behauptung einer PKV, ein präendodontischer Aufbau sei mit der GOZ-Nr. 2180 analog zu berechnen
GOZ-Nr. 2030 (bMF) ist für Formgebungshilfen im Zusammenhang mit „Restaurationen mit Kompositmaterialien, in Adhäsivtechnik“ berechnungsfähig.
GOZ-Nr. 2030 (bMF) ist für Formgebungshilfen im Zusammenhang mit „Restaurationen mit Kompositmaterialien, in Adhäsivtechnik“ berechnungsfähig.
GOZ-Nr. 2030 (bMF) ist für Formgebungshilfen im Zusammenhang mit „Restaurationen mit Kompositmaterialien, in Adhäsivtechnik“ berechnungsfähig.
Musterschreiben - Semipermanente Eingliederung Ihres Zahnersatzes
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
GOZ-Nr. 2120 analog für mehrschichtigen Aufbau mit Kompositmaterial in Adhäsivtechnik
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Mustertext - Modellanalyse nach GOZ-Nr. 6010 ist in allen Teilgebieten der Zahnmedizin möglich
PKV: Die GOZ-Nr. 9100 kann nicht neben einer Osteotomie (GOZ-Nr. 3030) erbracht werden
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Mustertext: Aufbaufüllungen wurden entgegen des Versicherungsvertrags mit dem reduzierten Erstattungsprozentsatz für Zahnersatz bezuschusst
Füllungspositionen für Aufbaufüllungen bei Einzelkronenversorgung in getrennter Sitzung zur Präparation
Analoge Berechnung bei Einbringen von Oraqix
Kein Leistungsbestandteil der GOZ-Nr. 0080 Intraorale Oberflächenanästhesie
Musterschreiben zum Argument: Die GOZ-Nr. 6090 kann nur insgesamt einmal pro Kiefer abgerechnet werden
GOZ-Nr. 3070 ist als selbständige Leistung neben Füllungen / Kronen abrechenbar
Analoge Berechnung bei Einbringen von Oraqix
Kein Leistungsbestandteil der GOZ-Nr. 0080 Intraorale Oberflächenanästhesie
Mustertext: Patient reduziert eigenmächtig den 3,5-fachen auf den 2,3-fachen Steigerungsfaktor
Funktionstherapeutischer Aufbau im direkten/indirekten Verfahren
Kein Leistungsbestandteil der GOZ-Nr. 8090 - Berechnung analog gemäß § 6 Absatz 1 GOZ
Abrechnungseinschränkung auf den Bereich "Kieferorthopädie" ist fachlich nicht gerechtfertigt
Mustertext: GOZ-Nr. 4080 mit Maßnahmen nach den GOZ-Nrn. 4070/4075 abgegolten
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
Versicherung behauptet, es sei keine Tarifleistung für analog berechnete Leistung vorgesehen
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
Zahn- und sitzungsgleiche Mehrfachberechnung
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
GOZ-Nr. 3100 in Verbindung mit GOZ-Nrn. 4090/4100 berechnungsfähig
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
GOZ-Nr. 2197 ist weder in den GOZ-Nrn. 2060 ff. enthalten noch ein bereits notwendiger Bestandteil der Leistung
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
GOZ-Nr. 5170 neben Einzelkronenversorgung
Analoge Berechnung der Kariesinfiltration mittels z.B. Icon®
Kein Leistungsbestandteil der Füllungen nach GOZ-Nrn. 2050 bis 2120
Mehrfachberechnung der GOZ-Nr. 8010 im Laufe einer Behandlung ist möglich.
Mustertext – Die GOZ-Nr. 2390 kann allenfalls im Rahmen einer Notfallbehandlung angezeigt sein
Mustertext - Ablehnung einer kieferorthopädischen Schienentherapie (Aligner)
PKV bestreitet medizinische Notwendigkeit einer Aligner-Behandlung
Mustertext - GOZ 4050/4055 neben GOZ 4070/4075
Vestibulumplastik/Mundbodenplastik – kein Leistungsbestandteil der GOZ-Nr. 9010
Mustertext: Versicherung reduziert Implantate
Mustertext - GOZ 4050/4055 neben GOZ 4070/4075
Mustertext - GOZ 4050/4055 neben GOZ 4070/4075
Mustertext - GOZ 0090 mehrfach je Zahn, je Sitzung
GOZ-Nr. 3240 ist kein Leistungsbestandteil der GOZ-Nr. 9010
Mustertext: Versicherung schlägt preiswertere Alternative vor
Mustertext - Leitungsanästhesie neben Infiltrationsanästhesie
Keine Kostenübernahme für die Navigationsschablone nach GOZ-Nr. 9005
Musterschreiben - Oberflächenanästhesie neben GOZ 0090, 0100
Mustertext - GOZ 2030 im Zusammenhang mit der Eingliederung eines Bandes
Versicherung erstattet nicht die Analogposition, die dem tatsächlichen Aufwand entspricht
Die Wahl der zutreffenden Analoggebühr trifft nur der Zahnarzt
GOZ-Nr. 9100 nicht bei Einzelimplantaten?
Versicherung kürzt Laborkosten auf Preise einer Sachkostenliste
Mustertext - GOZ 2390 neben anderen endodontischen Leistungen
Mehrfachberechnung ist gebührenkonform erfolgt
Individualisierter konfektionierter Löffel nach GOZ-Nr. 5170
Plastische Deckung GOZ-Nr. 3100 ist in Verbindung mit Implantationen GOZ-Nr. 9010 berechnungsfähig
Medikamententräger in der Parodontal-Therapie
Analoge Berechnung - kein Leistungsbestandteil der GOZ-Nr. 1030
Mustertext – Schwellenwert ist nur bis zum 2,3-fachen Gebührensatz zulässig
Versicherung behauptet, es handele sich um keine neu entwickelte Leistung
Das zeitliche Abgrenzungskriterium existiert nicht mehr
Rechtsprechung
288 Artikel
Keine Berechnung der GOZ-Nr. 2180 bei der Versorgung mit einem Inlay
AG Celle: Keine Berechnung der GOZ-Nr. 2180 bei der Versorgung mit einem Inlay
Urteil vom 11.11.2014
Landgericht Frankfurt a. M.: Vergleichende Werbung für Nachahmerprodukte in der Implantologie
Urteil vom 15.11.2012
AG Rheine: Endodontische Schmerzbehandlung – Verbleib von restlichem Nervengewebe nicht ungewöhnlich
Urteil vom 29.06.2023
AG Ravensburg: Keine Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nr. 2197 und GOZ-Nrn. 2060 ff.
Urteil vom 28.02.2019
VG Köln: Entfernung subgingivaler Beläge wird bereits mit Nr. 1040 GOZ abgegolten
VG München: Keine mehrfache Abrechnung der GOZ-Nr. 2197 in derselben Sitzung am selben Zahn
Urteil vom 27.05.2021
OLG Hamm: Keine Schadensersatzanspruch wegen Versorgung mit Amalgam
Urteil vom 04.03.2016
LG Wuppertal: Die Unterlassung einer kinematischen Scharnierachsenbestimmung stellt in der Regel keinen Behandlungsfehler dar
Urteil vom 16.01.2018
OLG Hamm: Keine Schadensersatzanspruch wegen Versorgung mit Amalgam
Urteil vom 04.03.2016
OLG Nürnberg: Verwendung einer Navigations-/Führungsschablone ist nicht obligatorisch
OLG Nürnberg: Verwendung einer Navigations-/Führungsschablone ist nicht obligatorisch
OLG Hamm: Keine Schadensersatzanspruch wegen Versorgung mit Amalgam
Urteil vom 04.03.2016
Landgericht Bonn: Heil- und Kostenplan ist keine Voraussetzung für Vergütungsanspruch
Urteil vom 23.10.2018
OLG Karlsruhe: Keine Aufklärungspflicht über verschiedene Präparationsmethoden
Urteil vom 31.07.2019
LG Berlin: Zweiteilige Keramikimplantate sind nicht der Schulmedizin zuzuordnen
Urteil vom 06.06.2023
OLG Düsseldorf: Beweislast für angeblich nicht notwendige zahntechnische Leistungen liegt bei Versicherung
Urteil vom 23.09.2022
PKV darf auf überhöhte Laborkosten und Wucher bei Honorargestaltung hinweisen
Das Landgericht Wiesbaden bestätigt Honorarverlust bei Privatbehandlungen Minderjähriger ohne Genehmigung
Bei jungen Patienten lauern juristische Fallstricke
Zahlungsverweigerung des Patienten: „Diese Leistung habe ich nicht bestellt!“
AG Düsseldorf: Auch nicht ausdrücklich verlangte Leistungen müssen bezahlt werden
Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. Mai 2004
LG Düsseldorf: Gerichte bestätigen Kritik an Aligner-Shops
Urteile vom 13.03.2019 und 04.12.2019
AG Pirmasens: Die Berechnung der GOZ-Nr. 5170 analog ist konsequent
BEB-Gebühren sind zu erstatten
SG Düsseldorf: Für Regresse bei fehlerhafter Abrechnung der BEMA-Nr. 107 und GOZ-Nr. 1040 ist nicht die Krankenkasse, sondern die KZV zuständig
Urteil vom 24.04.2019
Erstattung nach Sachkostenlisten ist nur zulässig, wenn sie Vertragsbestandteil sind
Urteil AG Hamburg: Keine Wirkung auf Altverträge
OVG Rheinland-Pfalz: Beihilfefähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben den GOZ-Nrn. 6100, 6120
Urteil vom 29.06.2016
OLG Karlsruhe: Verjährung einer Honorarforderung beginnt mit der Rechnungsstellung
Urteil vom 05.09.2002
LG Stuttgart: Mehrschichtiger Aufbau mit Kompositmaterial ist gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog zu berechnen
Urteil vom 02.03.2018
AG Waiblingen: Neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind weitere Leistungen berechenbar
Urteil vom 26.11.2019
LG Cottbus: Positiver Vitalitätstest nicht generell dokumentationspflichtig
Urteil vom 25.03.2020
LG Hamburg zum Umfang der Rechnungslegung bei Auslagenersatz
Urteil vom 17.08.2017
AG Köln: Begrenzende Klausel auf „Höchstsätze der Gebührenordnungen“ ist intransparent
OLG Köln: Führt eine prothetische Versorgung zur cranio-mandibulären Dysfunktion, haftet der Behandler
Urteil vom 08.04.2020
AG Hannover: Kein Anspruch einer Factoring-Gesellschaft auf Rückerstattung
OLG München: Abrechnung von Leistungen angestellter Zahnärzte
AG Düsseldorf zur Teilleistungsberechnung nach GOZ-Nr. 2230
AG Frankfurt a. M.: Medizinische Notwendigkeit von Veneers
Urteil vom 06.06.2002
AG Waiblingen: Neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind weitere Leistungen berechenbar
Urteil vom 26.11.2019
VGH BW: Entfernung alten Wurzelmaterials analog berechenbar; intrakanaläre Diagnostik mit der GOZ-Nr. 0110 abgegolten; DVT im Bereich Endodontie nur bei zwei Indikationen
Urteil vom 07.09.2021
VG Minden: COPA-Aufbissschiene keine wissenschaftlich anerkannte Heilbehandlung
Urteil vom 03.01.2014
OLG Stuttgart: Behandlungsfehler aufgrund übersehener bzw. unvollständig gefüllter Wurzelkanäle
Urteil vom 27.05.2014
AG Siegburg: Analogberechnung für den Verschluss einer Wurzelperforation mit MTA ist nicht zu beanstanden
Urteil vom 28.10.2016
Rechtsprechung zu Vorschussleistungen
BVerwG: Keine Beihilfefähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 wegen Doppelberechnungsverbot
Urteil vom 05.03.2021
LG Braunschweig: Pflicht zur Durchführung funktionsanalytischer Maßnahmen vor zahnprothetischer Behandlung
Urteil vom 02.05.2001
LG Paderborn: Mehrfacher Bruch des Provisoriums ist nicht behandlungsfehlerhaft
Urteil vom 27.09.2017
OLG Düsseldorf: Wer darf Intraoralscans für die zahnmedizinische Behandlung durchführen?
Urteil vom 19.05.2020
BVerwG: GOZ-Nrn. 6100 und 6140 weder originär noch analog neben GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 beihilfefähig
Urteile vom 26.02.2021 / 05.03.2021
BVerwG: GOZ-Nrn. 6100 und 6140 weder originär noch analog neben GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 beihilfefähig
Urteile vom 26.02.2021 / 05.03.2021
AG Köln: Herstellung der Schablone kann analog berechnet werden
Urteil vom 24.11.2015
VG Würzburg: GOZ-Nr. 2390 nicht neben anderen endodontischen Leistungen
Urteil vom 26.02.2019
VG Bayreuth: Berechnung des „Jahreszeitraums“ der GOZ-Nrn. 1010 und 1020
Urteil vom 06.02.2018
LG Bonn: Im Falle einer wirksamen Gebührenvereinbarung besteht keine Begründungspflicht
Beschluss vom 18.02.2021
Vorsicht bei Erlasserklärungen „Ich schicke Ihnen keine Rechnung“ – Honoraransprüche sind damit erloschen!
OLG Köln: Vermutet eine PKV einen Behandlungsfehler, darf sie den Patienten darüber unterrichten
VG Würzburg: Das Auffüllen von knöchernen Defekten mit Knochenersatzmaterial ist analog zu berechnen
Urteil vom 05.05.2020
LG München: Aufklärung bei komplizierter Wurzelspitzenresektion
Urteil vom 01.03.2023
LG Hagen: Nach der Gebührenordnung ist jede einzelne Injektion abrechenbar
Urteil vom 07.05.2013
VG Würzburg: Das Auffüllen von knöchernen Defekten mit Knochenersatzmaterial ist analog zu berechnen
Urteil vom 05.05.2020
LG Hagen: Nach der Gebührenordnung ist jede einzelne Injektion abrechenbar
Urteil vom 07.05.2013
Urteile zum Umgang mit Verlangensleistungen
Patient hat alle Honorarvereinbarungen unterschrieben – dennoch staatsanwaltschaftliches Ermittlungsverfahren
Steigerungsfaktor von 27,52 für eine Behandlung nach den GOZ-Nrn. 2400 und 2420 kann zulässig sein
Urteil vom 04.09.2015
Kein Honorar für ein Langzeitprovisorium, das nicht drei Monate seinen Zweck erfüllt
OLG München, Urteil vom 15.02.2017
AG Nürnberg: Nachbearbeitungen von Invisalign-Schienen sind nicht mit den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 abgegolten
Urteil vom 24.03.2016
AG Nürnberg: Nachbearbeitungen von Invisalign-Schienen sind nicht mit den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 abgegolten
Urteil vom 24.03.2016
BGH: Der Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist
Urteil vom 04.04.2024
OLG Frankfurt a. M.: Medizinische Notwendigkeit von Brücken aus Zirkoniumdioxid
Urteil vom 21.02.2018
Medizinische Notwendigkeit einer hochgoldhaltigen Legierung
LG Stuttgart: Versorgung mit 18 BCS-Implantaten nach den objektiven Befunden geeignet und insgesamt vertretbar
Urteil vom 08.08.2024
AG Dortmund bestätigt GOZ 2390 neben GOZ 2360 sowie Analogberechnung des Kariesdetektors und des Einsatzes von Ozon zur Desinfektion
LG Köln: Fünf Implantate zur Versorgung der rechten Kieferhälfte des Oberkiefers medizinisch notwendig
Ein Heil- und Kostenplan trägt die medizinische Begründung bereits in sich
OLG Köln: Unterlassene Abdeckschraube als grober Behandlungsfehler führt nicht zu Schadensersatz
Urteil vom 26.06.2024
OLG Brandenburg: Schmerzhafte Zahnbehandlung trotz Leitungsanästhesie
Urteil vom 09.12.2021
OLG Naumburg: Ohne Einwilligung vorgenommene Erweiterung der zahnärztlichen Behandlung (Exz1, Exz2) kann zu Schmerzensgeld führen
Urteil vom 24.09.2024
AG Erlangen: Die Eingliederung eines Retainers nicht von den GOZ-Nrn. 6030 – 6080 umfasst
Urteil vom 05.10.2020
AG Erlangen: Die Eingliederung eines Retainers nicht von den GOZ-Nrn. 6030 – 6080 umfasst
Urteil vom 05.10.2020
AG Düsseldorf: GOZ-Nr. 2130 ist in separater Sitzung berechenbar
AG Erlangen: Die Eingliederung eines Retainers nicht von den GOZ-Nrn. 6030 – 6080 umfasst
Urteil vom 05.10.2020
VG Stuttgart: Die computergesteuerte Kondylenpositionsanalyse und die Neupositionierung der Kondylen unter Bildschirmkontrolle können analog GOZ 8065 abgerechnet werden
OLG Brandenburg: Keine Haftung wegen Aufklärungsmängeln im Rahmen einer Weisheitszahnentfernung
Urteil vom 07.07.2022
LG Wuppertal: Remontagen und Vorkontakte sind keine Behandlungsfehler
AG Erlangen: Bogenwechsel ist mit der GOZ-Nr. 2290 analog zu berechnen
Urteil vom 05.10.2020
AG Bottrop bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 abrechenbar
Urteil vom 13.01.2025
Erstattungspflicht von Invisalign-Schienen im Zusammenhang mit einer Sachkostenliste
LG Köln: Fehlerhafte Behandlung, wenn keine endgültige Zementierung einer Brückenkonstruktion erfolgt
Erstattungspflicht von Invisalign-Schienen im Zusammenhang mit einer Sachkostenliste
Landgericht Köln bestätigt medizinische Notwendigkeit von Zirkonimplantaten
Erstattungspflicht von Invisalign-Schienen im Zusammenhang mit einer Sachkostenliste
LG Aachen: Zahnarzt darf auf Kofferdam verzichten, wenn regelgerechte Anwendung nicht möglich ist
Urteil vom 22.03.2018
LG Frankfurt: Honorarvereinbarungen gehören zur Systematik der GOZ, auch der 7-fache Gebührensatz ist nicht unangemessen
Urteil vom 15.05.2019
AG Köln: BCS-Implantate sind als medizinisch notwendig anzusehen
Urteil vom 25.01.2023
Welche Überschreitung ist zulässig?
LG Stuttgart: Urteil zur Berechnung der GOZ-Nr. 6100 neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080
Urteil vom 15.02.2023
AG Ludwigsburg: Gesonderte Berechnung der Entfernung von Bögen nach GOÄ-Nr. 2702 oder GOZ-Nr. 2290
Urteil vom 19.07.2017
LG Stuttgart: Für eine OK/UK Einzelzahnversorgung sind 18 Implantate angemessen
Urteil vom 04.02.2022
LG Dessau-Roßlau: Hinweis auf Überweisung an Spezialpraxis kann zum Aufklärungsumfang gehören
Urteil vom 08.10.2013
LG Köln: Die Entfernung von provisorischen Kronen ist eine an zahnmedizinische Fachangestellte delegierbare Tätigkeit
OLG Köln: Es reicht für eine Begründung nicht aus, eine Fülle von Umständen aufzulisten
Urteil vom 13.03.2015
Urteile bestätigen die medizinisch indizierte Invisalign®-Schienentherapie
AG Stuttgart: Abformung mit einem individualisierten Löffel rechtfertigt die GOZ-Nr. 5170
Urteil vom 12.05.2017
LG Wiesbaden: Keine Berechnung von Nachbearbeitungen von lnvisalign-Schienen
Urteil vom 25.05.2023
Zahnarzt muss nicht mehrfach Prophylaxeberatung anbieten
AG München: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig; Vergütungsanspruch besteht aber nur, wenn im Vorfeld vereinbart
Urteil vom 21.10.2016
OLG Frankfurt: Haftung eines Zahntechnikers für das Einschleifen einer Prothese
Urteil vom 18.01.2019
Bayerischer VGH verneint die Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nrn. 3290 und 3300
Urteil vom 10.01.2023
LG Düsseldorf: Anwendung der Lingualtechnik medizinisch notwendig
Urteil vom 08.05.2017
Amtsgericht Königstein im Taunus: GOZ-Nr. 6090 kann mehrfach je Kiefer abgerechnet werden
Positives Urteil vom 30.07.2015
OLG Hamm: Vorgefertigte Vereinbarungen für Gesamtvorschusszahlungen und Ratenzahlungen sind unzulässig
Urteil vom 27.12.2018
Instrumentenbruch - kein Behandlungsfehler?
OLG Frankfurt: Bleaching und Zahnreinigungen mittels Airflow im selbständigen Zahnkosmetikstudio sind unzulässig
Urteil vom 01.03.2012
OLG Düsseldorf: Honorarvereinbarung mit hohen Steigerungssätzen war rechtswirksam
Urteil vom 23.09.2022
OLG Düsseldorf: Vereinbarung von Material-Mehrkosten in der KFO
Urteil vom 30.01.2018
OVG NRW: Kein Anspruch auf Vergütung der GOZ-Nr. 2030 für das Separieren von Zähnen aus kieferorthopädischen Gründen
Urteil vom 27.04.2021
AG Erlangen: Bogenwechsel ist mit der GOZ-Nr. 2290 analog zu berechnen
Urteil vom 05.10.2020
LG Paderborn: Einheilzeit von Implantaten im Bereich von 3 bis 6 Monaten sowie mehrfacher Bruch des Provisoriums ist nicht behandlungsfehlerhaft
Urteil vom 27.09.2017
VG Stuttgart: GOZ 8090 ist nicht "je Zahn" berechenbar
OLG Hamm: Keine Schadensersatzanspruch wegen Versorgung mit Amalgam
Urteil vom 04.03.2016
OLG Düsseldorf: PKV darf beim 8,0fachen Gebührensatz von „Wucher“ sprechen
VGH Bayern: Die GOZ-Nr. 2197 ist neben der Nr. 6100 abrechenbar und beihilfefähig
Urteil vom 06.06.2016
Verpflichtung des Zahnarztes zur Funktionsanalyse
Erstattungsfähigkeit zahnärztlicher Sachkosten kann durch Einführung von Höchstgrenzen beschränkt werden
Urteil des BGH zur Sachkostenliste der AXA
Keine Berechnung der GOZ-Nr. 2180 bei der Versorgung mit einem Inlay
OLG Brandenburg: Gegen den Willen des Patienten Implantate mit Metall – Schadenersatz
Urteil vom 27.05.2021
OLG Hamm: Beschränkung der Leistungspflicht auf "Höchstsätze der GOZ" ist wirksam
AG Burgwedel: Kein Anspruch auf Honorar, wenn Patient der Datenweitergabe an Inkassostelle nicht zugestimmt hat
Urteil vom 23.02.2018
OVG NRW: Regelhafte Überschreitung des Regelsatzes begründet Berufspflichtverstoß
AG Waiblingen: Neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind weitere Leistungen berechenbar
Urteil vom 26.11.2019
LG Stuttgart: Ein 360° Veneer entspricht der GOZ-Nr. 2210
Urteil vom 21.03.2018
Schädigung der Nachbarzähne beim Lösen definitiv oder provisorisch eingesetzter Kronen durch Zahnarzthelferin ist nicht aufklärungspflichtig
AG Köln: Die Kosten einer COPA-Schiene sind zu erstatten
Urteil vom 07.03.2014
OLG Köln: Führt eine prothetische Versorgung zur cranio-mandibulären Dysfunktion, haftet der Behandler
Urteil vom 08.04.2020
Fehler bei einem GKV-HKP kann zu Kürzung des Honoraranspruchs nach GOZ führen
LG Dresden: Pflicht zur Erstattung von Behandlungskosten, wenn Versicherung „Beweismittel“ verliert
Urteil vom 14.06.2017
LG Bonn: Es muss kein besonders schwieriger und/oder aufwändiger Behandlungsfall vorliegen
Urteil vom 23.03.2021
OLG Nürnberg: Das Überschreiten des durchschnittlichen Steigerungssatzes muss nicht begründet werden
Urteil vom 30.11.2020
AG Schöneberg bestätigt GOZ-Ziffer 2100 analog für eine Aufbaufüllung in Mehrschichttechnik
LG Köln: Innenteleskope aus PEEK - Zahnarzt haftet für fehlerhafte Arbeit des Zahntechnikers
Urteil vom 26.10.2021
LG Hamburg: Berechnung von Endo-Leistungen neben der Trepanation und Instrumente zur Wurzelkanalaufbereitung
Urteil vom 30.08.2018
OLG Frankfurt: GOÄ-Regelungen richten sich ausschließlich an Ärzte
Urteil vom 09.11.2023
Erstattungspflicht von Invisalign-Schienen im Zusammenhang mit einer Sachkostenliste
AG Frankfurt: Honorarvereinbarung bei schwieriger systematischer Schienenbehandlung gerechtfertigt
Urteil vom 27.06.2017
AG Hamburg-Barmbek: Erstattungspflicht von Invisalign-Schienen im Zusammenhang mit einer Sachkostenliste
Urteil vom 20.10.2015
AG Wuppertal: Betrügerische Abrechnung von Fremdlaborkosten als Eigenlaborkosten
Urteil vom 05.05.2022
VG Köln: Hat der Verordnungsgeber seine Kompetenzen mit § 10 Abs. 1 GOZ überschritten?
AG Köln: Drei Implantate bei Freiendsituation von 45 bis 48
Urteil vom 24.11.2015
BGH: Bedeutung (zahn)ärztlicher Leitlinien bei der Bestimmung des medizinischen Standards
Leitlinien sind keine Richtlinien - (Zahn)Ärzte müssen sich eigenständig fachlich orientieren
AG Waiblingen: Neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind weitere Leistungen berechenbar
Urteil vom 26.11.2019
AG Waiblingen: Neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind weitere Leistungen berechenbar
Urteil vom 26.11.2019
AG Waiblingen: Neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 sind weitere Leistungen berechenbar
Urteil vom 26.11.2019
SG Berlin: Intraoraler Scan und digitale Modellerstellung sind keine GKV-Leistungen
Urteil vom 09.01.2019
OLG Köln: Teilläsion des Nervus mandibularis im Rahmen der Leitungsanästhesie ist kein Indiz für Behandlungsfehler
Beschluss vom 10.11.2016
OLG Düsseldorf: Macht der Zahnarzt Gewährleistungsrechte geltend, gilt der Zahnersatz als abgenommen
Urteil vom 14.05.2009
LG Stuttgart: Versorgung mit 18 BCS-Implantaten nach den objektiven Befunden geeignet und insgesamt vertretbar
Urteil vom 08.08.2024
AG Pankow/Weißensee: Ansatz der GOZ-Nr. 2290 für das Ausligieren von Bögen
Urteil vom 10.01.2014
AG Köln: BCS-Implantate sind als medizinisch notwendig anzusehen
Urteil vom 25.01.2023
OLG Dresden: Keine Aufklärungspflichten des Zahnarztes über die Möglichkeit der Weisheitszahnentfernung in kieferchirurgischer Praxis
Beschluss vom 28.01.2021
AG Hamburg-Bergedorf: Begründungsmangel hat zur Folge, dass die Prüffähigkeit der Rechnung im Ganzen aufgehoben ist
OVG NRW: Laut Runderlass ist für die Entfernung eines Kfo-Bogens lediglich die GOZ-Nr. 6130 analog beihilfefähig
Urteil vom 23.11.2018
Urteile bestätigen die medizinisch indizierte Invisalign®-Schienentherapie
Urteile bestätigen die medizinisch indizierte Invisalign®-Schienentherapie
Urteile bestätigen die medizinisch indizierte Invisalign®-Schienentherapie
AG Gießen: GOZ-Nr. 6090 mehrfach je Kiefer abrechenbar
AG Ludwigsburg: Gesonderte Berechnung der Entfernung von Bögen nach GOÄ-Nr. 2702 oder GOZ-Nr. 2290
OLG Hamm: Schmerzensgeld für fehlerhaftes Slicen der Milchzähne
Urteil vom 04.07.2017
LG Wiesbaden: Entscheidung zu GOZ-Nr. 2197 bei Alignern
Urteil vom 25.05.2023
Nicht als alleinige Leistung
LG Dessau-Roßlau: Hinweis auf Überweisung an Spezialpraxis kann zum Aufklärungsumfang gehören
Urteil vom 08.10.2013
AG Mülheim: Lingualtechnik als medizinisch notwendig anerkannt
LG Düsseldorf: Rückerstattung der GOZ-Nr. 2197 in 89 Fällen bestätigt
Urteil vom 25.11.2021
AG Nürnberg: Nachbearbeitungen von Invisalign-Schienen sind nicht mit den GOZ-Nrn. 6030 bis 6080 abgegolten
AG Celle: Analoge Berechnung der subgingivalen Belagsentfernung im Rahmen einer PZR ist nicht zu beanstanden
VG Münster: GOZ-Nr. 2197 ist neben GOZ-Nr. 6100 anwendbar
Urteil vom 17.02.2016
VG Münster: Lingualtechnik ist zur Heilung nicht erforderlich
Aufklärungspflicht über Osteomyelitis/Nervenschädigung nach Osteotomie
VG Ansbach: Adhäsive Befestigung von Brackets kann neben der GOZ-Nr. 6100 gesondert in Rechnung gestellt werden
Urteil vom 06.08.2019
Landgericht Köln bestätigt medizinische Notwendigkeit von Keramikimplantaten aus Zirkonoxid
LG Düsseldorf: Eine Honorarvereinbarung kann auch nach Beginn einer Behandlung geschlossen werden
Urteil vom 26.04.2018
VG Saarland: Entfernung von Bögen entspricht nicht der Ä2702
Urteil vom 05.04.2016
LG Düsseldorf: Beweislast der medizinischen Notwendigkeit der Behandlung bzw. einzelner Behandlungsmaßnahmen
Urteil vom 26.04.2018
LG Düsseldorf: Wann ist die vereinbarte Vergütung überhöht?
Urteil vom 08.03.2022
VG Stuttgart: Mehrfacher Ansatz der 6090 GOZ möglich
AG Oldenburg: Subgingivale Konkremententfernung korrekt berechnet – dennoch keine Zahlungspflicht wegen unzureichender Aufklärung
AG Heidenheim a. d. Brenz: GOZ-Nr. 2390 nicht neben anderen endodontischen Leistungen
Urteil vom 13.07.2018
Kostendeckelung der zahntechnischen Leistungen einer Aligner-Behandlung aufgrund einer Sachkostenliste?
Urteil AG Köln: Keine Einschränkung auf bestimmte Behandlungsmethoden
OLG Köln: Anwendbarkeit der GOÄ bei Kapitalgesellschaften
Urteil vom 16.08.2023
Kostendeckelung der zahntechnischen Leistungen einer Aligner-Behandlung aufgrund einer Sachkostenliste?
Urteil AG Köln: Keine Einschränkung auf bestimmte Behandlungsmethoden
VG Münster: GOZ-Nr. 2030 auch für das Separieren von Zähnen im Rahmen der KFO-Behandlung
Urteil vom 22.02.2017
LG Köln: Fünf Implantate zur Versorgung der rechten Kieferhälfte des Oberkiefers medizinisch notwendig
Urteil vom 05.03.2014
BVerwG: Keine analoge Anwendung der GOZ-Nrn. 6100 und 6140 für die Eingliederung eines Lingualretainers
Urteil vom 26.02.2021
BVerwG: Keine gesonderten Gebühren für die Eingliederung eines Lingualretainers
Urteile vom 26.02.2021
BVerwG: Keine gesonderten Gebühren für die Eingliederung eines Lingualretainers
Urteil vom 26.02.2021
Auflärungspflicht über alternative Anästhesieformen? Wiederholung der Aufklärung?
AG Charlottenburg bestätigt GOZ-Ziffer 2120 analog für eine Aufbaufüllung in Mehrschichttechnik
OLG Frankfurt: Zeitpunkt der Werkabnahme einer Zahnprothese durch den Zahnarzt
Urteil vom 17.02.2005
LG Augsburg: BCS®-Implantate im konkreten Fall medizinisch nicht notwendig
Urteil vom 06.03.2024
AG Köln: PKV hat Anspruch auf Rückzahlung der erstatteten Beträge für GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nrn. 2060 ff.
Urteil vom 26.11.2018
AG Erlangen: Bogenwechsel ist mit der GOZ-Nr. 2290 analog zu berechnen
Urteil vom 05.10.2020
BGH bestätigt: Ein kalkulatorischer Gewinnanteil für Leistungen eines Praxislabors ist rechtlich zulässig
Urteil vom 13.07.2023
OLG Dresden: Keine Aufklärungspflichten des Zahnarztes über die Möglichkeit der Weisheitszahnentfernung in kieferchirurgischer Praxis
Beschluss vom 28.01.2021
AG Ludwigsburg: Gesonderte Berechnung der Entfernung von Bögen nach GOÄ-Nr. 2702 oder GOZ-Nr. 2290
Urteil vom 19.07.2017
OLG Hamm: Zahnärztlicher Behandlungsfehler aufgrund einer nicht behandelten CMD vor prothetischer Versorgung
Urteil vom 04.07.2014
Hinweise auf "multikausale Erkrankungen", "besondere Technik" sind keine ausreichenden Begründungen
Angemessenheit wegen mangelhafter Begründung verneint
Erstattungspflicht von Invisalign-Schienen im Zusammenhang mit einer Sachkostenliste
BGH: Versicherer muss auch teure Behandlungen erstatten
Urteil vom 12.03.2003
OVG Sachsen: Adhäsive Befestigung ist mit der GOZ-Nr. 6100 abgegolten
Urteilen vom 24.08.2018 und 05.07.2019
Kostendeckelung der zahntechnischen Leistungen einer Aligner-Behandlung aufgrund einer Sachkostenliste?
Urteil AG Köln: Keine Einschränkung auf bestimmte Behandlungsmethoden
OLG Köln: Versicherer muss aufgrund des Tarifs gesondert vereinbarte Honorarsätze erstatten
Urteil vom 14.01.2020
AG Düsseldorf: Gebührenrechtlich ist die GOZ-Nr. 2390 nicht neben anderen endodontischen Leistungen abrechenbar
VG Stuttgart: Analoge Berechnung der subgingivalen Belagsentfernung im Rahmen einer PZR ist als vertretbar anzusehen
AG Saarbrücken: Entfernung von Bögen mit GOZ-Nrn. 6030, 6080 abgegolten
Urteil vom 15.07.2014
LG München: Zahntechniker muss Chance zur Beseitigung von Mängeln haben
Urteil vom 24.05.2005
Urteile vom BGH und BVerfG zur Wirksamkeit einer Honorarvereinbarung
Bundesverfassungsgericht erleichtert Honorarvereinbarungen nach GOZ
OLG Frankfurt: Ärzte-GmbH oder MVZ-GmbH sind nicht Adressaten der GOÄ
Urteil vom 21.09.2023
VG Köln: GOZ-Nr. 2290 oder GOÄ-Nr. 2702 anlog für Entfernung von KFO-Bögen
Urteil vom 07.07.2017
Urteile bestätigen die Schienentherapie als medizinisch indiziert
Urteile bestätigen die Schienentherapie als medizinisch indiziert
AG Wedding: Separate Berechnungsfähigkeit des Retainers (GOÄ-Nr. 2698), Desinfektion, Übertragungstray und Konstruktionsplan bestätigt
Urteil vom 31.07.2018
AG Wedding: Separate Berechnungsfähigkeit des Retainers (GOÄ-Nr. 2698), Desinfektion, Übertragungstray und Konstruktionsplan bestätigt
Urteil vom 31.07.2018
AG Wedding: Separate Berechnungsfähigkeit des Retainers (GOÄ-Nr. 2698), Desinfektion, Übertragungstray und Konstruktionsplan bestätigt
Urteil vom 31.07.2018
AG Ravensburg bestätigt Ansatz der GOÄ-Nr. 2702 für die Entfernung eines Bogens
Urteil vom 19.01.2017
Die Haftung des Zahnarztes nach Nervschädigung durch Leitungsanästhesie
Gute Aufklärung umfasst typische Nebenwirkungen, auch wenn sie selten sind
LG Bonn: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nrn. 2060 ff. bestätigt
Urteil vom 23.10.2018
Aufklärungspflicht über Osteomyelitis/Nervenschädigung nach Osteotomie
Dr. Gerd Mayerhöfer: Die PKV und der § 9 der GOZ
Der leidige Streit um BEB und BEL im Spiegel der Gerichtsentscheidungen
AG Königstein im Taunus: Neben der GOZ-Nr. 6100 ist für die Befestigung eines Brackets die GOZ-Nr. 2197 berechenbar
Positives Urteil vom 30.07.2015
Honorarvereinbarung mittels Formular
Individualität durch Eintragen individueller Steigerungssätze und „persönlicher Absprache“
AG Pankow/Weißensee bestätigt den Ansatz der GOZ-Nr. 2290 für das Ausligieren von Bögen
VG Stuttgart: GOÄ-Nr. 2702 setzt einen Kieferbruch voraus
Urteil vom 02.09.2013
OVG NRW: Keine analoge Berechnung der GOZ- Nr. 4070 und 4075 für die Entfernung subgingivaler Beläge
SG Mainz: Die Gewährleistung des Zahnarztes greift auch dann, wenn ein Dentallabor eigenständig Veränderungen an einer Prothese vornimmt.
LG München: Gebührenordnung gilt auch für Unternehmen – Rabatte sind in der GOÄ nicht vorgesehen
Urteil vom 19.12.2019
AG Wittlich: Adhäsive Befestigung ist nicht Leistungsbestandteil von Kompositfüllungen nach den GOZ-Nrn. 2060 ff.
Urteil vom 20.12.2017
AG Dortmund bestätigt GOZ 2390 neben GOZ 2360
Urteile bestätigen die Schienentherapie als medizinisch indiziert
AG Ludwigsburg: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
Urteil vom 19.07.2017
AG Bad Kreuznach: Berechnungsfähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben der GOZ-Nr. 6100 aufgrund des Zielleistungsprinzips nicht ausgeschlossen
Positives Urteil vom 25.02.2016
AG Düsseldorf: Gebührenvereinbarungen sind nicht nur für den „Einzelfall“ zulässig
Urteil vom 12.10.2017
VGH Baden - Württemberg kippt Entscheidung des VG Stuttgart zur gesonderten Abrechnung der Trepanation nach GOZ 2390
VG Stuttgart: Ansatz der GOÄ 2702 zur Entfernung von Bögen korrekt
Urteil vom 24.04.2014
VG Chemnitz: Neben der GOZ-Nr. 6100 können auch Leistungen nach GOZ-Nr. 2197 abgerechnet werden
Urteil vom 01.03.2017
Kooperationsvertrag zwischen Zahnarzt und Dentallabor
Urteil des BGH - Bindungsklausel bei gleichzeitiger Gewinnbeteiligung ist nichtig
AG Gießen: GOZ-Nr. 2197 ist neben der GOZ-Nr. 6100 anwendbar
Positives Urteil vom 08.02.2016
AG Siegburg: Berechnung der GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nrn. 2060 ff. auch mehrfach je Zahn möglich
Urteil vom 24.07.2017
Eine Vergütungsvereinbarung über den 27-fachen Gebührensatz kann zulässig sein
AG Stuttgart: Abrechnung der GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 2080 - Verstoß gegen § 4 Abs. 2 GOZ
Urteil vom 28.06.2016
AG Bayreuth: Entfernung eines Bogens ist von der GOZ-Nr. 6080 umfasst
Urteil vom 27.02.2014
LG Bayreuth: Die adhäsive Befestigung eines Klebebrackets wird mit der GOZ-Nr. 2197 berechnet
Urteil vom 28.01.2015
AG Düsseldorf zur Wirksamkeitsvoraussetzung einer Gebührenvereinbarung
Urteil vom 21.01.2016
AG Laufen: Für die adhäsive Befestigung von Brackets kann die GOZ-Nr. 2197 GOZ berechnet werden
Positives Urteil vom 14.08.2015
AG Düsseldorf prüft Honorarvereinbarung mit hohen Steigerungssätzen
Die Gebührenvereinbarung war ohne Angabe von Begründungen wirksam
VG Köln: GOZ-Nr. 2290 oder GOÄ-Nr. 2702 anlog für Entfernung von KFO-Bögen
Urteil vom 07.07.2017
LG Hamburg bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
Urteil vom 30.06.2016
AG Düsseldorf bejaht Abrechnung der GOZ-Nr. 2197 neben Kompositfüllungen
Urteile vom 21.01.2016 und 01.07.2016
AG Köln: GOZ-Nr. 2197 ist nicht Bestandteil der Leistung nach GOZ-Nr. 6100
Positives Urteil vom 13.10.2015
AG Pankow/Weißensee bestätigt den Ansatz der GOZ-Nr. 2290 für das Ausligieren von Bögen
Urteil vom 10.01.2014
AG München: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig; Vergütungsanspruch besteht aber nur, wenn im Vorfeld vereinbart
Urteil vom 21.10.2016
AG Arnsberg: Berechnung der GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 nicht mehr umstritten
VG Stuttgart stellt sich ausdrücklich gegen die Auffassung des AG Bonn: GOZ-Nr. 2197 ist nicht neben GOZ-Nr. 2080 abrechenbar
OVG Rheinland-Pfalz: Beihilfefähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben den GOZ-Nrn. 6100, 6120
Urteil vom 29.06.2016
VG Regensburg: Die GOZ-Nr. 2197 ist neben der Nr. 6100 abrechenbar und beihilfefähig
Urteil des AG Celle zur Berechnungsfähigkeit der GOZ-Nr. 2197 im Zusammenhang mit Einlagefüllungen und Kompositrestaurationen in Adhäsivtechnik
BayVGH: Die GOZ-Nr. 2197 ist neben der Nr. 6100 abrechenbar und beihilfefähig
Urteil vom 06.06.2016
AG Bonn: GOZ 2197 kann neben der GOZ 2120 gesondert abgerechnet werden
VG Arnsberg zur Beihilfefähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben der GOZ-Nr. 6100
Runderlass des Finanzministeriums NRW gilt nicht für Städte und Gemeinden
AG Nürnberg: Adhäsive Befestigung des Klebebrackets nicht gesondert berechnungsfähig
VG Münster: GOZ-Nr. 2197 ist neben GOZ-Nr. 6100 anwendbar
Urteil vom 17.02.2016
AG Saarbrücken bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
GOÄ-Nr. 2702 für die Entfernung von Bögen abgelehnt
AG Königstein im Taunus: Neben der GOZ-Nr. 6100 ist für die Befestigung eines Brackets die GOZ-Nr. 2197 berechenbar
Positives Urteil vom 30.07.2015
AG Bad Kreuznach: Berechnungsfähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben der GOZ-Nr. 6100 aufgrund des Zielleistungsprinzips nicht ausgeschlossen
Positives Urteil vom 25.02.2016
LG Hildesheim bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
AG Gießen: GOZ-Nr. 2197 ist neben der GOZ-Nr. 6100 anwendbar
Positives Urteil vom 08.02.2016
AG Bayreuth bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
AG Recklinghausen bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
AG Laufen: Für die adhäsive Befestigung von Brackets kann die GOZ-Nr. 2197 GOZ berechnet werden
Positives Urteil vom 14.08.2015
AG Pankow/Weißensee bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
AG Köln: GOZ-Nr. 2197 ist nicht Bestandteil der Leistung nach GOZ-Nr. 6100
Positives Urteil vom 13.10.2015
AG Arnsberg: Berechnung der GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 nicht mehr umstritten
VG Regensburg: Die GOZ-Nr. 2197 ist neben der Nr. 6100 abrechenbar und beihilfefähig
VG Arnsberg zur Beihilfefähigkeit der GOZ-Nr. 2197 neben der GOZ-Nr. 6100
Runderlass des Finanzministeriums NRW gilt nicht für Städte und Gemeinden
AG Nürnberg: Adhäsive Befestigung des Klebebrackets nicht gesondert berechnungsfähig
LG Saarbrücken bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
Urteil vom 13.09.2016
AG Bayreuth bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
LG Hildesheim bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
Urteil vom 24.07.2014
AG Recklinghausen bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
Amtsgericht Pankow/Weißensee bestätigt: GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechenbar
Stellungnahmen Kammern / KZV
188 Artikel
BZÄK: Handreichung zur gebührenrechtlichen Umsetzung bei privat Krankenversicherten
Ausschuss Gebührenrecht der Bundeszahnärztekammer, Stand: September 2023
Nicht im Leistungsverzeichnis der GOZ
Schiene als Medikamententräger zur Parodontalprophylaxe o.Ä.
Nicht im Leistungsverzeichnis der GOZ
BZÄK: Die nichtchirurgische subgingivale Belagsentfernung
Positionspapier, Stand: Februar 2024
Nicht im Leistungsverzeichnis der GOZ
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Positionspapier zur neuen EU-Quecksilberverordnung der Bundeszahnärztekammer
Stand: Mai 2017
Positionspapier des GOZ-Ausschusses der BZÄK zur virtuellen Implantatplanung
Positionspapier zur neuen EU-Quecksilberverordnung der Bundeszahnärztekammer
Stand: Mai 2017
Material- und Laborkosten neben den GOZ-Nrn. 2270, 5120 und 5140
Fotografien im Allgemeinen
GOZ 2180 oder nach den Geb.-Nrn. 2050 bis 2120 GOZ?
Beschaffungskosten für Implantate Abrechnung - Eigenbeleg
Positionspapier zur neuen EU-Quecksilberverordnung der Bundeszahnärztekammer
Stand: Mai 2017
GOZ 2180 oder nach den Geb.-Nrn. 2050 bis 2120 GOZ?
GOZ 2180 oder nach den Geb.-Nrn. 2050 bis 2120 GOZ?
Stellungnahme des GOZ-Aussschusses der Zahnärztekammer Niedersachsen
Stellungnahme des GOZ-Aussschusses der Zahnärztekammer Niedersachsen
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand 01.09.2023
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 01.09.2023
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 01.09.2023
Aligner als Geschäftsmodell - rechtliche und berufspolitische Wertung
Kommentierung/Abrechnungsparameter
Stellungnahme BZÄK: Selbständige Leistung
Stand Februar 2025
Leitfaden der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Kommentierung der LZK Baden-Württemberg
Zahnarztinformation der LZK BW
Entfernung frakturierter Wurzelkanalinstrumente - Abrechnung
Geb.‐Nr. 0050 GOZ ‐ für die Abformung des Gegenkiefers?
Stellungnahme der ZÄK Berlin
Fragen und Antworten zum neuen GOZ Rechnungsformular (Anlage 2 der GOZ)
Stand: März 2014
Stellungnahme des GOZ-Aussschusses der Zahnärztekammer Niedersachsen
Stand: 08/2012
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach-BVerwG)
Stand: August 2021
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach BVerwG)
Stand: August 2021
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach BVerwG)
Stand: August 2021
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 25.04.2014
GOZ-Beratungsforum: Bundeszahnärztekammer, PKV-Verband und Beihilfestellen von Bund und Ländern haben die ersten fünf Beschlüsse gefasst
Stellungnahme der Zahnärztekammer Baden-Württemberg
Ausschuss Gebührenrecht der BZÄK: Adhäsive Befestigung eines Klebebrackets - Gebührenrechtliche Berücksichtigung einer besonderen Ausführung nach § 4 Abs. 2 GOZ
Stand: Dezember 2023
Nordrheinischer Kommentar (NoKo) zur GOZ 2012
Stand November 2017
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach BVerwG)
Stand: August 2021
Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern: Hinweise zur GOZ-Nr. 2420
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach-BVerwG)
Stand: August 2021
GOZ-Kommentar der Zahnärztekammer Nordrhein
Stand November 2017
GOZ-Kommentar der Zahnärztekammer Nordrhein
Stand November 2017
GOZ-Kommentar der Zahnärztekammer Nordrhein
Stand November 2017
Zahnmedizin und Zahntechnik - Rechtsgrundlagen und Hinweise für die Zahnarztpraxis
Broschüre der BZÄK und KZBV
Kommentierung/Abrechnungsparameter der BZÄK
Digitale Abformung des Mundinnenraums per Intraoralscan
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer, Januar 2020
Wann liegt eine Nebeneinanderberechnung nicht vor?
BZÄK, Stand 27.01.2017
Stellungnahme der BZÄK: Eingliederung eines festsitzenden Retainers - Berücksichtigung einer besonderen Ausführung nach § 4 Abs. 2 GOZ
Stand: Dezember 2023
Stellungnahme der BZÄK: Eingliederung eines festsitzenden Retainers - Berücksichtigung einer besonderen Ausführung nach § 4 Abs. 2 GOZ
Stand: Dezember 2023
Bruxismus und die mögliche Folge craniomandibuläre Dysfunktion (CMD)
Fachliche Stellungnahme der Bundeszahnärztekammer / März 2014
BZÄK: Zystenoperationen und deren Berechnung, auch i.V.m Extraktionen, Osteotomien und Wurzelspitzenresektionen
Stand: Oktober 2013
BZÄK: Zystenoperationen und deren Berechnung, auch i.V.m Extraktionen, Osteotomien und Wurzelspitzenresektionen
Stand: Oktober 2013
Material- und Laborkosten neben den GOZ-Nrn. 2270, 5120 und 5140
Die Bedeutung der Nummer 2197 für die Liquidation kieferorthopädischer Maßnahmen
BZÄK: Reichweite der Gebührenordnung für Zahnärzte
Stand: September 2024
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 30 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Mehrschichtiger Kompositaufbau in Adhäsivtechnik einschließlich Lichthärtung
Stellungnahme der Bundeszahnärztekammer, April 2022
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 8 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Stellungnahme der Landeszahnärztekammer Thüringen zur Erstattung der PZR
Checkliste der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Positionspapier der BZÄK: Der Steigerungssatz
Stand 20. Juni 2014
Berechnung von Bohrschablonen: GOZ 9003
Empfehlung der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Berechnung von Navigationsschablonen: GOZ 9005
Empfehlung der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer zu den Geb.-Nrn. 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Eine fachliche und gebührenrechtliche Analyse
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer zu den Geb.-Nrn. 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Eine fachliche und gebührenrechtliche Analyse
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschluss Nr. 16 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer zu den Geb.-Nrn. 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Eine fachliche und gebührenrechtliche Analyse
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer zu den Geb.-Nrn. 2060, 2080, 2100, 2120 GOZ
Eine fachliche und gebührenrechtliche Analyse
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
BZÄK: Bemessung und Vereinbarung der Vergütungen für analoge Leistungen
Stand: August 2024
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Adhäsive Befestigung einer Versiegelung
Beschluss Nr. 2 des Beratungsforums für Gebührenordnungsfragen
BZÄK: Trepanation eines Zahnes, als selbstständige Leistung
Stand: September 2023
Kommentare der Bundeszahnärztekammer und Zahnärztekammer Nordrhein
Privatvereinbarung mit einem GKV-Patienten
Berechnung der GOZ-Nr. 0030?
Korrekte Liquidation von Zuschlägen zu bestimmten zahnärztlich-chirurgischen Leistungen
Prothetische Behandlung nicht abgeschlossen
Prothetische Behandlung nicht abgeschlossen
Zur Berechnung von Teleskop-/ Konuskronen
Stellungnahme der Zahnärztekammer Niedersachsen zur GOZ 5040
Nicht im Leistungsverzeichnis der GOZ
Positionspapier der BZÄK zu Mengenbegrenzungen in der GOZ
Berechnung bei medizinisch notwendiger Überschreitung
Positionspapier der BZÄK zu Mengenbegrenzungen in der GOZ
Berechnung bei medizinisch notwendiger Überschreitung
Kritische Betrachtung der Minderungspflicht niedergelassener Zahnärzte in § 7 GOZ
Positionspapier der Zahnärztekammer Niedersachsen, Stand 2022
Nebeneinanderberechnung der GOZ-Nr. 3290 neben den GOZ-Nrn. 3300 und 3310
Kommentar zu BEMA und GOZ von Liebold/Raff/Wissing
Vereinbarungen gemäß § 2 Abs. 1 GOZ innerhalb des Gebührenrahmens
Stand Februar 2025
Wie berechnet man das Rezementieren eines alio loco gefertigten Provisoriums im Notdienst oder in Vertretung?
Stellungnahme Zahnärztekammer Nordrhein
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach BVerwG)
Stand: Dezember 2023
Welches Provisorium ist wann das Richtige?
GOZ-Referat der Zahnärztekammer Berlin
Welches Provisorium ist wann das Richtige?
GOZ-Referat der Zahnärztekammer Berlin
BZÄK: GOÄ-Kommentar für die Zahnarztpraxis
Stand: September 2017
BZÄK: § 9 GOZ im Praxislabor – Gewinnanteile
Stand März 2023
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung / Beschlüsse Nr. 2 und Nr. 4 des Beratungsforums
Stand 01.09.2023
Die Kompensation von Zahnhartsubstanzdefekten vor der Überkronung eines Zahnes
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Abgrenzung der Geb.-Nrn. 2050-2120 von der Geb.-Nr. 2180 GOZ, ggf. zzgl. der Geb.-Nr. 2197 GOZ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Abgrenzung der Geb.-Nrn. 2050-2120 von der Geb.-Nr. 2180 GOZ, ggf. zzgl. der Geb.-Nr. 2197 GOZ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
GOZ-Nr. 6090 versus GOZ-Nr. 6060 - 6080
GOZ-Ausschuss der LZK BW
Abgrenzung der Geb.-Nrn. 2050-2120 von der Geb.-Nr. 2180 GOZ, ggf. zzgl. der Geb.-Nr. 2197 GOZ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Abgrenzung der Geb.-Nrn. 2050-2120 von der Geb.-Nr. 2180 GOZ, ggf. zzgl. der Geb.-Nr. 2197 GOZ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 22.01.2021
Kommentar der Bundeszahnärztekammer (BZÄK)
Stand 09.09.2020
LZK Baden-Württemberg: Die individuelle Abformung nach GOZ-Nr. 5170
Ein Dauerbrenner lodert wieder auf
Der Delegationsrahmen der Bundeszahnärztekammer für Zahnmedizinische Fachangestellte
Der zulässige Einsatzrahmen gemäß Zahnheilkundegesetz
Die Bedeutung der Nummer 2197 für die Liquidation kieferorthopädischer Maßnahmen
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand: 07.08.2020
Stellungnahme der Zahnärztekammer Baden-Württemberg (Stand: 03/2012)
Knochenmanagement
Tabellarische Aufstellung knochenchirurgischer Leistungen/Leistungskombinationen
BZÄK: Die Vereinbarung gemäß § 2 Abs. 3 GOZ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer, Stand: September 2023
BZÄK: Gebührenrechtliche Definition des Begriffes „Einmalige Verwendbarkeit“
Stellungnahme Juni 2017
Socket Preservation nach Entfernung eines Implantats
Knochenmanagement
Tabellarische Aufstellung knochenchirurgischer Leistungen/Leistungskombinationen
Knochenmanagement
Tabellarische Aufstellung knochenchirurgischer Leistungen/Leistungskombinationen
Empfehlung des GOZ-Ausschusses der Landeszahnärztekammer Sachsen
GOZ-Ausschuss der LZK BW - Kieferorthopädische Kernpositionen
GOZ-Ausschuss der LZK BW - Kieferorthopädische Kernpositionen
GOZ-Ausschuss der LZK BW - Kieferorthopädische Kernpositionen
„Berechnungsfähigkeit der 2197 GOZ ist wissenschaftlich untermauert“
Experten-Hearing mit Prof. Dr. Roland Frankenberger
LZK BW - Zulässigkeit von Ratenzahlungsvereinbarungen zwischen Patient und Zahnarzt
Beschlüsse des GOZ-Ausschusses der LZK BW zur Heil- und Kostenplänen nach GOZ-Pos. 0030/0040
Stand 04.07.2012
BZÄK: Die Geb.-Nrn. 3290, 3300, 3310 GOZ - Nebeneinanderberechnung
Stand: September 2023
BZÄK: Die Geb.-Nrn. 3290, 3300, 3310 GOZ - Nebeneinanderberechnung
Stand: September 2023
Stellungnahme zu Anästhesien nach GOZ 0080, 0090, 0100
Überprüfung der finanziellen Auswirkungen der GOZ 2012
Vereinbarung einer abweichenden Gebührenhöhe bei Zuschlagsleistungen von GOZ und GOÄ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Positionspapier zur neuen EU-Quecksilberverordnung der Bundeszahnärztekammer
Stand: Mai 2017
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand 01.09.2023
Neuregelungen GOZ 2012
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Nachkontrolle, Nachbehandlung, gibt es da einen Unterschied?
LZK BW, Stand 2016
Patienteninformation der Zahnärztekammer Hamburg zur GOZ 1040
Wundkontrolle vor Nachbehandlung oder chirurgischer Wundrevision - Gesonderte Berechnung?
Stellungnahme der ZÄK Berlin
Kommentar der Zahnärztekammer Niedersachsen (ZKN)
Stand: Mai 2012
Positionspapier der BZÄK "Zugriff auf die GOÄ"
Regelungen für Zahnärzte und Mund-, Kiefer-, Gesichtschirurgen
Pauschalen nach Paragraf 2 Absatz 3 GOZ - Neues Rechnungsformular hat Auswirkungen auf die Berechnung von Verlangensleistungen
Ausführungen der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Die Bundeszahnärztekammer positioniert sich zum Thema "Analogpositionen"
Katalog analog zu berechnender Leistungen - Stand: September 2022
Die Beurteilung der zahnmedizinischen Notwendigkeit einer Heilbehandlung
Stellungnahme der Zahnärztekammer Niedersachsen
Die Anwendung eines Lasers und die korrekte Abrechnung
Stellungnahme der Zahnärztekammer Westfalen-Lippe
GOZ-Kommentar der Zahnärztekammer Nordrhein
Stand November 2017
GOZ-Kommentar der Bundeszahnärztekammer
Stand 02.03.2015
Die Vereinbarung einer abweichenden Gebührenhöhe bei Zuschlagsleistungen von GOZ und GOÄ
Stellungnahme der Zahnärztekammer Niedersachsen, Stand 2014
BZÄK: Vereinbarung gemäß § 2 Abs. 1 und 2 GOZ - Rechtliche und gebührenrechtliche Aspekte
Stand: September 2023
Stellungnahme der BZÄK: Eingliederung eines festsitzenden Retainers
Stand: Dezember 2023
Die Kompensation von Zahnhartsubstanzdefekten vor der Überkronung eines Zahnes
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer, Oktober 2015
GOZ-Nr. 5070 neben Coverdentureprothesen für Prothesenspannen oder -sättel
Die Begründung des BMG beschränkt den Gebührenrahmen nicht!
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer zu den Geb.-Nrn. 0030/0040 GOZ
Stand 20.06.2014
Mehrfachberechnung der Geb.-Nr. 0100 GOZ
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer
Abrechnungsempfehlung aus dem GOZ-Referat der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Abrechnungsempfehlung aus dem GOZ-Referat der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Abrechnungsempfehlung aus dem GOZ-Referat der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Abrechnungsempfehlung aus dem GOZ-Referat der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Abrechnungsempfehlung aus dem GOZ-Referat der Zahnärztekammer Mecklenburg-Vorpommern
Fachliche und gebührenrechtliche Analyse des Gutachtens durch den Ausschuss Gebührenrecht der Bundeszahnärztekammer
GOZ 2390: Abrechnungseinschränkung durch Zusatz "als selbstständige Leistung"?
Stellungnahme der Zahnärztekammer Berlin
Gebührenrechtliche Wertung der ZÄK Nordrhein
Stand: 02.02.2022
Zahnärztekammer Nordrhein: Berechnungsmöglichkeiten für Retainer
GOZ-Position 4110 vs. GOÄ-Position 2442
Auffassung der Zahnärztekammer Nordrhein
BZÄK: Ersatz von Auslagen zahntechnische Leistungen des Praxislabors
Rechtsgrundlagen und Preisbildung
Stellungnahme der Landeszahnärztekammer Thüringen zu Erstattungsschwierigkeiten über dem 2,3fachen Gebührensatz
Position der Bundeszahnärztekammer
Stand 20. Juni 2014
Empfehlungen der Zahnärztekammer Nordrhein zum Knochenmanagement
Zahnärztekammer Nordrhein trägt einige Abrechnungsempfehlungen der BZÄK nicht mit
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
GOZ-Nr. 2130 für vorhandene Füllungen und Restaurationen
Positionspapier der Bundeszahnärztekammer zu den Geb.-Nrn. 0030/0040 GOZ
Stand 20.06.2014
Kommentar der Bundeszahnärztekammer
ZKN - Rechnungslegung analoger Leistungen
Beschluss der LZK BW zu Speicheltests
Anspruchsgrundlagen für die Erstattung zahntechnischer Leistungen
Eine Übersicht der Zahnärztekammer Niedersachsen
Nebeneinanderberechnung empfehlenswert?
Stellungnahme der LZK BW
Kommentar der BZÄK
Nur für kleine Knochendefekte ohne Volumenvermehrung
Die Vereinbarung einer abweichenden Gebührenhöhe bei Zuschlagsleistungen von GOZ und GOÄ
Stellungnahme der Zahnärztekammer Niedersachsen, Stand 2014
Beschlüsse des GOZ-Ausschusses der LZK BW zur Heil- und Kostenplänen nach GOZ-Pos. 0030/0040
Beschlüsse des GOZ-Ausschusses der LZK BW zur Heil- und Kostenplänen nach GOZ-Pos. 0030/0040
Aufbaufüllungen bei Brückenankerkronen
BZÄK und ZÄK Berlin
Patienteninformation bei Nichterstattung einer PZR - LZK BW
Ablehnung der Erstattung als Prophylaxemaßnahme nicht rechtskonform
Stellungnahme der Zahnärztekammer Niedersachsen / Stand März 2012
ZÄK Berlin: Berechnungsmöglichkeiten für Retainer
Kommentar der BZÄK und ZÄK Nordrhein zur Leistungsbeschreibung
Kommentar der BZÄK und ZÄK Nordrhein zur Leistungsbeschreibung
Kommentar der BZÄK und ZÄK Nordrhein zur Leistungsbeschreibung
Stand: 14.11.2019
Kommentar der BZÄK zur Leistungsbeschreibung
Stand 14.11.2019
Stellungnahme zu Anästhesien nach GOZ 0080, 0090, 0100
Stellungnahme der ZKN zu Anästhesien nach GOZ-Nrn. 0080, 0090, 0100
Feststellung der Gleichwertigkeit nach Art, Kosten- und Zeitaufwand
Kurzkommentar der Bundeszahnärztekammer
Checkliste der LZK BW
BZÄK: Die Geb.-Nrn. 3290, 3300, 3310 GOZ - Nebeneinanderberechnung
Stand: September 2023
Zahnärztekammer Nordrhein: Berechnungsmöglichkeiten für Retainer
Positionspapier der BZÄK: "Eingliederung eines festsitzenden Retainers" (nach BVerwG)
Stand: August 2021
Stellungnahmen Fachverbände
48 Artikel
Amalgam – eine aktuelle Bestandsaufnahme
DGZ-Fachinformation, Stand Juni 2017
Amalgam – eine aktuelle Bestandsaufnahme
DGZ-Fachinformation, Stand Juni 2017
Amalgam – eine aktuelle Bestandsaufnahme
DGZ-Fachinformation, Stand Juni 2017
Amalgam – eine aktuelle Bestandsaufnahme
DGZ-Fachinformation, Stand Juni 2017
DGZMK zur Indikation für Langzeitprovisorien
S3-Leitlinie „Die Behandlung periimplantärer Infektionen an Zahnimplantaten“ neu gefasst
Aktualisierung/Stand: 02.12.2022
S3-Leitlinie: Häusliches mechanisches Biofilmmanagement in der Prävention und Therapie der Gingivitis
Stand: Dezember 2020
S3-Leitlinie „Subgingivale Instrumentierung“
Stand: Oktober 2019
S3-Leitlinie: „Ersatz fehlender Zähne mit Verbundbrücken”
Stand: Juli 2019
S3-Leitlinie: Vollkeramische Kronen und Brücken
Stand: März 2021
S3-Leitlinie: Vollkeramische Kronen und Brücken
Stand März 2021
Neue S2k-Leitlinie „Kariesprophylaxe bei bleibenden Zähnen – grundlegende Empfehlungen“ veröffentlicht
DGI und DGZMK: S3-Leitlinie „Keramikimplantate“
Stand: 02.12.2022
S3-Leitlinie: Bruxismus – neue Empfehlungen zur Diagnostik und Behandlung
Stand: Mai 2019
Konsenspapier European Consensus Conference (EuCC) in Köln 2006
Sofortversorgung und Sofortbelastung auf Implantaten
Entfernung eines Instrumentenfragments aus dem Wurzelkanal
Wissenschaftliche Mitteilung der Deutschen Gesellschaft für Endodontologie und zahnärztliche Traumatologie
S3-Leitlinie: Direkte Kompositrestaurationen an bleibenden Zähnen im Front- und Seitenzahnbereich
Stand Januar 2024
Update der S3-Leitlinie „Ideale Behandlungszeitpunkte kieferorthopädischer Anomalien“
Stand: Dezember 2021
Aktualisierung der S2k-Leitlinie "Operative Entfernung von Weisheitszähnen"
Stand August 2019
Stellungnahme der DGKFO zur Behandlung mit Alignern
Stand Januar 2010
Stellungnahme der DGKFO zur Behandlung mit Alignern
Stand Januar 2010
Informationen und Musterformulare für Kieferorthopädische Behandlungen
KZBV, BDK, DGKFO und DGZMK: „Transparenz für Patienten verbessert“
Aktualisierung der Leitlinie/Stand 23.01.2013
S3-Leitlinie „Fissuren- und Grübchenversiegelung“
Stand: Januar 2017
DGZ-Gutachten zur Adhäsivtechnik
Differenzierung zwische Adhäsivtechnik und adhäsiver Befestigung
S2k-Leitlinie „Okklusionsschienen zur Behandlung craniomandibulärer Dysfunktionen und zur präprothetischen Therapie“
Stand: Februar 2024
S2k-Leitlinie: Diagnostik und Therapieoptionen von Aphthen und aphthoiden Läsionen der Mund- und Rachenschleimhaut
Stand: April 2023
Temporäre Befestigung von festsitzendem Zahnersatz
Wissenschaftliche Mitteilung der Deutschen Gesellschaft für zahnärztliche Prothetik und Werkstoffkunde (DGZPW)
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie (DGKFO)
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie (DGKFO)
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie (DGKFO)
Aktualisierte S2k-Leitlinie „Operative Entfernung von Weisheitszähnen“
Stand: 16.08.2019
S2k-Leitlinie „Instrumentelle zahnärztliche Funktionsanalyse“
Stand: Dezember 2015
S2k-Leitlinie: Implantatverorgung im fortgeschrittenen Alter
Stand: 01.09.2024
Stellungnahme der DGKFO zur Behandlung mit Alignern
Stand Januar 2010
Neubeschreibung der Indikationsklassen für die Regelfallversorgung in der Implantologie
Stand 07.10.2014
Anwendung des Gesichtsbogens beim funktions- gesunden Patienten im Rahmen restaurativer Maßnahmen
S3-Leitlinie: Die Behandlung von Parodontitis Stadium I bis III
Stand: Dezember 2020
Fachliche und gebührenrechtliche Analyse des Gutachtens durch den Ausschuss Gebührenrecht der Bundeszahnärztekammer
Die klinische Anwendung von zweiteiligen Zirkonoxid-Implantaten
Stellungnahme der European Society for Ceramic Implantology (ESCI, 2021)
S3-Leitlinie „Einsatz von Platelet-Rich-Fibrin (PRF) in der dentalen Implantologie“
Stand: Dezember 2022
Wissenschaftliche Stellungnahme - Vollkeramische Implantatabutments und –kronen
S3-Leitlinie: Materialunverträglichkeiten bei dentalen, enossalen Implantaten
Stand: Dezember 2022
S2k-Leitlinie: Implantologische Indikationen für die Anwendung von Knochenersatzmaterialien
Stand: Juli 2020
S3-Leitlinie „Zahnimplantate bei medikamentöser Behandlung mit Knochenantiresorptiva (inkl. Bisphosphonate)“
Stand: 07.11.2016
Update der S3-Leitlinie „Zahnimplantate bei Diabetes mellitus“
Stand: Dezember 2022
S3-Leitlinie: Indikationen zur implantologischen 3D-Röntgendiagnostik und navigationsgestützten Implantologie
Stand: Januar 2021
S3-Leitlinie „Implantatprothetische Versorgung des zahnlosen Oberkiefers"
Stand: November 2020
Formulare
7 Artikel
Aufklärung und Einwilligung zur zahnärztlichen Lokalanästhesie
Einwilligung in die Behandlung von Kindern/Jugendlichen und Zahlungspflicht
Muster einer Honorarvereinbarung
Erklärung über Kostenüberschreitung
Mustervereinbarung - Auslagenvorschuss
Ersatzfeststellung nach § 10 Abs. 3 Satz 3 GOZ
Musterformular - Vergütungsvereinbarung gemäß § 2 Abs. 3 GOZ
"Leistung auf Verlangen"
Infoblatt für Patienten
7 Artikel
ZKN - Die Erstattung der Professionellen Zahnreinigung (Geb.-Nr. 1040 GOZ)
Patienteninformation zu Sachkostenlisten
Bundeszahnärztekammer, Stand Juni 2014
Erläuterungen zum Heil- und Kostenplan
BZÄK: Patienten-Merkblatt zum Thema „Analoge Leistungen“
Stand: Juni 2014
Patient beschwert sich über den 2,3-fachen Gebührensatz
Berechnung zahntechnischer Leistungen (Abgrenzung zwischen BEL – BEB)
Landeszahnärztekammer Baden-Württemberg
Berechnung der GOZ-Nr. 2197 neben den GOZ-Nrn. 2060, 2080, 2100 und 2120
Patienteninformation der Zahnärztekammer Nordrhein
